Kysy kaikin keinoin. Henkilö, joka kokee vaikeuksia kirjoittaa luentomuistiinpanoja, on melkein varmasti henkilö, joka vastaisi mielellään.

Kuten joku, joka vastaanottaa itselleni paljon kysymyksiä tohtorikoulutettavilta, tässä on pari vinkkejä kysymyksesi muotoilemiseen. Tämä voi olla itsellesi selvää, mutta tiedän varmasti, että se ei ole ilmeistä kaikille.

• Jos sinulla on paikallinen valvoja, on järkevää kysyä ensin heiltä - ehkä se on vähäpätöinen kysymys.

• Lue ensin paperi ja käytä paperin merkintöjä, kun voit.

• Leikkaa takaa-ajoon mahdollisimman nopeasti. Älä selitä heidän papereitaan takaisin heille postitse, he tietävät kirjoittamansa.

Kirjoittaja sanoo lähettävän heille sähköpostia, joten lähetä heille sähköpostia. Olet ajattelemassa tätä. Käytät heidän julkisesti listattua sähköpostiosoitettaan täsmälleen sen käyttötarkoitukseen.

Yleensä ihmiset, jotka eivät halua ottaa yhteyttä tohtorikoulutettaviin, joilla on kysyttävää työstään, löytävät keinon ilmoittaa siitä tai välttää tällaisten kysymysten vastaanottamista. Jätä sellaisille ihmisille (joita ei muuten oikeastaan ​​ole) huolehtia sellaisista asioista itse.

Olen samaa mieltä kaikkien muiden julisteiden kanssa. (Kysy!) Kaksi lisäpistettä:

• Et ehkä saa vastausta; joskus ei-kiireelliset sähköpostit eksyvät sekoitukseen. (Varsinkin nyt, kun yhtäkkiä siirrytään verkko-opetukseen.) Jos näin tapahtuu, yritä olla huolehtimatta siitä.

• Vältäisin sanaa "epäilys". Se ehdottaa (minulle joka tapauksessa), että uskot, että kirjoittajan kirjoituksessa on virhe. Vaikka epäiletkin tätä, on silti kohteliasta kirjoittaa siitä näkökulmasta, että väärinkäsitys on todennäköisesti lopussa. Aiemmin olen säästänyt itselleni hämmennystä tekemällä tämän!

Kirjojen kirjoittajat eivät ole minkäänlaisia ​​demijumalia, joille et voi katsoa silmiä.

Jos joku kirjoittaa kirjan, työntää koodia GitHubiin, kirjoita blogikirjoitus tai mikä on julkista - sinä voi ottaa heihin yhteyttä.

• Jotkut heistä ovat iloisia ja vastaavat iloisesti.

• Jotkut heistä ovat onnellisia mutta sinulla ei ole aikaa vastata. He voivat lähettää lyhyen muistiinpanon, vastata myöhemmin tai olla vastaamatta.

• Jotkut heistä saattavat kokea, että kysymyksesi on tyhmä ja että sinun pitäisi oppia jotain ennen kysymysten esittämistä. No, kusipää on kaikilla väestöryhmillä.

Jos kirjoitat mukavan muistiinpanon (kaikki haluavat vastaanottaa hyviä muistiinpanoja) ja pidät sen sisällössä, normaalit ihmiset vastaavat.

Kun olin lapsi, kirjoitin kirjeen presidentille ja sain vastauksen. Muutama kuukausi sitten kirjoitin kirjeen pienen kaupunkini pormestarille ja odotan edelleen heidän "löytävän aikaa" vastaukselle. Et koskaan tiedä kertoimia.

Kyllä, on hienoa lähettää tällainen sähköposti. Jos kysymys on kohtelias ja / tai muotoiltu kysymyksen muodossa, saatat todennäköisesti saada vastauksen kuin muuten. Virheitä tapahtuu. Kirjoittajat haluavat yleensä niiden korjaavan.

Mutta on myös mahdollista, että olet tietenkin ymmärtänyt jotain väärin.

Se on myös tapa luoda suhde tulevaisuutta varten, jos kysymyksistäsi ja kommenteistasi on hyötyä.

Pääasiani on se, että pelkään, pitäisikö kirjoittaja epäilykseni jotain "liian perustavaa". Onko se todella ongelma?

Lähes kaikki tapaamani ihmiset eivät ole tunteneet "liian yksinkertaisia" kysymyksiä, joihin ei kannata vastata. Ajattele omaa työtäsi ja kysymyksiä, joita saatat saada lapsiltasi / veljenpoikilta / veljenpoikilta / vanhemmilta. Ne ovat todennäköisesti liian yksinkertaisia. He eivät ehkä edes ole hyvässä asennossa. Mutta on todennäköistä, että vastaat mielelläni yksinkertaisesti siksi, että on mairittelevaa, että muut ovat kiinnostuneita työstäsi.

Älä siis huolehdi kysymisestä - mutta muista yrittää vakavasti ymmärtää mitä tahansa. ' sanon ennen kuin kysyt toisen kerran, jotta vältät vaikutelman, että pyydät heitä ratkaisemaan tutkimuskysymyksesi sinulle.

Koska olen varhaisen uran (tulossa postdociksi), jolla on muutama ensimmäisen kirjoittajan paperi, olisin iloinen, jos joku lähettäisi minulle sähköpostia heistä!

Paitsi saalistaja ... vihaan saalistavia lehtiä ... mutta mikä tahansa muu, jopa kolmannen luokkalaisen sähköposti, jossa kysytään p-arvo, tekisi minut hyvin onnelliseksi, koska se tarkoittaa, että joku luki paperini!

Ainoa skenaario, jossa minä voisi kuvitella tämän olevan ärsyttävää, mitä tapahtui minulle konferenssissa, ei sähköpostitse. Joku, joka ei ymmärtänyt käyttämääni analyysiä, sekä hän ajatteli että hän tuli julisteelleni julisteistunnossa ja alkoi esittää kysymyksiä yrittäen "todistaa" väärääni. Ja vaikka korjasin hänen kysymyksiään useita kertoja ja yritin selventää asioita hänelle, hän vain jatkoi, kunnes päätti lopulta "voittaneen" väitteen, kertoi minulle, että minulla ei ollut perustetta johtopäätöksilleni, ja lähdin ennen kuin minä voisi vastata. Joten älä tee niin ... ihmiset, jotka esittävät tietämättömiä kysymyksiä äänellä "Haluan todistaa sinun olevan väärässä", ärsyttävät nopeasti!

Minulla on ollut myös muutama erilainen kerta, kun kirjoitin kirjoittajalle papereita, jotka olivat vanhempia ja joilla oli paljon enemmän julkaisuja kuin minulla. Sanon luultavasti noin 80% ajasta, kun saan positiivisen vastauksen (vaikka kysyisinkin melko perustavanlaatuisen kysymyksen, koska en ole samalla osa-alueella / erikoisalalla kuin kirjoittaja), ja loput 20% ajasta ei saa vastausta (niin tapahtuu joskus, kun lähetät sähköpostia professoreille - heillä on liikaa sähköpostia). Minulla ei ole koskaan ollut ketään vihaantunut minuun siitä, että kirjoitin heille tai sanonut minulle, että kysymykseni oli tyhmä.

"Hyvä tohtori Gasbag,"

harjoittan tohtorintutkintoa loukkaavien hajujen alalla ja minulla oli äskettäin ilo lukea mielenkiintoinen vuonna 1978 julkaisemasi artikkeli "Maakaasun alkuperästä". Olen varma, että olet erittäin kiireinen tutkimuksessasi, mutta ihmettelen, voisinko soittaa sinulle tai ottaa yhteyttä sinuun keskustellakseni lyhyesti työsi osa-alueista ja saadakseni selkeyttä muutamasta kohdasta paperissasi.

Lämpimät terveiset,

Joe Shmuckatelly Rikers Island University University of Kusai (808) 000-0000