Olen kiinnostunut tietämään, mitä eroja on alkuperäisessä paperissa, arvostelupaperissa, kirjeessä ja lyhyessä / nopeassa / lyhyessä viestinnässä?
Kiitos kaikille lukeneista ja aikaa vievistä loistaviin vastauksiin .
Olen kiinnostunut tietämään, mitä eroja on alkuperäisessä paperissa, arvostelupaperissa, kirjeessä ja lyhyessä / nopeassa / lyhyessä viestinnässä?
Kiitos kaikille lukeneista ja aikaa vievistä loistaviin vastauksiin .
Tämä vaihtelee melko voimakkaasti kyseisen lehden mukaan. Mutta yleisesti ottaen laajassa ruudussa:
"Alkuperäinen paperi" on tutkimuspaperi, joka ei kuulu luokkiin. "Review paper" tarkoittaa, että kriittisen yleiskatsauksen kirjoittaminen kentän viimeaikaisista artikkeleista voi olla hyvin pitkä, esimerkiksi 30-40 lehtisivua. "Kirje" on lyhyt tutkimusartikkeli, n. 4 päiväkirjaa. "Viestintä" on olennaisesti sama kuin "Kirje", ja se voi satunnaisesti sisältää kommentteja (on olemassa myös erityinen tyylilaji nimeltä "Kommentit") joihinkin äskettäin julkaistuihin artikkeleihin tässä lehdessä.
Alkuperäiset tutkimusartikkelit ovat yksityiskohtaisia tutkimuksia, joissa raportoidaan tekijän tekemästä alkuperäisestä tutkimuksesta. Ne sisältävät hypoteesin, taustatutkimuksen, menetelmät, tulokset, tulosten tulkinnan ja keskustelun mahdollisista seurauksista.
Katsausartikkelit antavat yleiskuvan alan olemassa olevasta kirjallisuudesta, tunnistavat usein erityiset ongelmat tai ongelmat ja analysoivat tietoa saatavilla olevasta julkaistusta aiheesta tasapainoisella näkökulmalla. Katsausartikkelit voivat olla kolmentyyppisiä, laajasti ottaen: kirjallisuuskatsaukset, järjestelmälliset katsaukset ja meta-analyysit.
Lyhyt viestintä on yleensä tiivis muoto, jota käytetään raportoimaan merkittäviä parannuksia nykyisiin menetelmiin, uuteen käytännön sovellukseen tai uuteen työkaluun tai resurssiin. Niistä on ilmoitettava nopeasti, koska tarve ilmoittaa tällaisista havainnoista on erittäin suuri.
Kirjeet ovat yleensä lyhyitä ja joustavia artikkeleita, jotka ilmaisevat lukijoiden mielipiteen aiemmin julkaistuista artikkeleista tai tarjoavat todisteita olemassa olevan tueksi / vastustamiseksi. näkökulmasta.
Alkuperäisartikkelit on otettu tutkimuksista, jotka ovat riittävän innovatiivisia ja joilla on uusia ja tärkeitä saavutuksia. Kaikki julkaisut on mainittu näissä julkaisuissa. Heillä on myös korkea tieteellinen arvo.
Alkuperäisartikkelit ovat hyvien otsikoiden alla, kaikissa otsikoissa, joiden on oltava jokaisessa alkuperäisessä lehdessä, mutta katsaus joskus on joitain otsikoita, kuten materiaalit ja menetelmät, mutta niitä ei aina tapahdu, tärkein ero on, että tutkimus on järkevää, eri alueet tuottavat tuloksia yhdessä. Artical-arvostelun koko on pidempi kuin alkuperäinen. lyhyellä viestinnällä ei ole otsikoita oikein, mutta kaikki näkökohdat ovat selkeät kunnolla, se on paljon kattava.