Kysymys:
Mitä eroja tällaisten artikkeleiden välillä on: alkuperäinen, arvostelu, kirje ja lyhyt viestintä?
user62498
2015-11-29 18:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kiinnostunut tietämään, mitä eroja on alkuperäisessä paperissa, arvostelupaperissa, kirjeessä ja lyhyessä / nopeassa / lyhyessä viestinnässä?

Kiitos kaikille lukeneista ja aikaa vievistä loistaviin vastauksiin .

Muista, että tämä vaihtelee suuresti tiettyjen lehtien välillä.
Suurimmalla osalla arvostetuista lehdistä on erityisiä kirjoittajan ohjeita, jotka opastavat määrittämään tämäntyyppiset käsikirjoitukset. Kliinisessä lääketieteessä on myös selkeät raportointiohjeet: http://www.equator-network.org/
Viisi vastused:
Fomite
2015-11-30 05:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä vaihtelee melko voimakkaasti kyseisen lehden mukaan. Mutta yleisesti ottaen laajassa ruudussa:

  • "Original Paper" - Tämä on yleisnimi täyspitkälle, alkuperäiselle tutkimustulospaperille, joka ei kuulu toiseen erikoistuneeseen luokkaan.
  • "Review Paper" - Tämä on artikkeli, joka tiivistää aiheen tutkimuksen tilan. Ne voivat usein olla jonkin verran pitkiä, usein, mutta eivät aina vain kutsusta, ja tähän luokkaan voi sisältyä meta-analyysi, mutta ei tarvitse. Tämä voi olla myös sateenvarjo, johon kommentit kuuluvat, mutta taas ei aina.
  • "Lyhyt / nopea / lyhyt viestintä" - lyhyempi versio "alkuperäisestä paperista", jonka menetelmät, havainnot jne. Älä perustele täyspitkää paperia. Ne sisältävät edelleen alkuperäisiä havaintoja, mutta ovat yleensä paljon suoraviivaisempia.
  • Kirjeet - mahdollisesti jopa lyhyemmät alkuperäiset havainnot, kenttäraportit, yksittäiset havainnot jne. Tähän voi sisältyä myös argumentteja aikaisemmista julkaistut artikkelit, jotka sisältävät joko mielipiteitä tai katkelmia ristiriitaisista tai tukevista tutkimuksista.
Huomaa, että Luonnon kannalta * Lyhyt viestintä nousee * ei ole tutkimuspaperi, vaan yleensä kriittisiä kommentteja Luonto-paperista, johon yleensä liitetään kritisoidun paperin kirjoittajien vastaus. Tämä on toisin kuin * Letter *, joka on yksinkertaisesti lyhyt tutkimusartikkeli.
phys_chem_prof
2015-11-29 19:09:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Alkuperäinen paperi" on tutkimuspaperi, joka ei kuulu luokkiin. "Review paper" tarkoittaa, että kriittisen yleiskatsauksen kirjoittaminen kentän viimeaikaisista artikkeleista voi olla hyvin pitkä, esimerkiksi 30-40 lehtisivua. "Kirje" on lyhyt tutkimusartikkeli, n. 4 päiväkirjaa. "Viestintä" on olennaisesti sama kuin "Kirje", ja se voi satunnaisesti sisältää kommentteja (on olemassa myös erityinen tyylilaji nimeltä "Kommentit") joihinkin äskettäin julkaistuihin artikkeleihin tässä lehdessä.

Kakoli Majumder
2015-11-30 20:59:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alkuperäiset tutkimusartikkelit ovat yksityiskohtaisia ​​tutkimuksia, joissa raportoidaan tekijän tekemästä alkuperäisestä tutkimuksesta. Ne sisältävät hypoteesin, taustatutkimuksen, menetelmät, tulokset, tulosten tulkinnan ja keskustelun mahdollisista seurauksista.

Katsausartikkelit antavat yleiskuvan alan olemassa olevasta kirjallisuudesta, tunnistavat usein erityiset ongelmat tai ongelmat ja analysoivat tietoa saatavilla olevasta julkaistusta aiheesta tasapainoisella näkökulmalla. Katsausartikkelit voivat olla kolmentyyppisiä, laajasti ottaen: kirjallisuuskatsaukset, järjestelmälliset katsaukset ja meta-analyysit.

Lyhyt viestintä on yleensä tiivis muoto, jota käytetään raportoimaan merkittäviä parannuksia nykyisiin menetelmiin, uuteen käytännön sovellukseen tai uuteen työkaluun tai resurssiin. Niistä on ilmoitettava nopeasti, koska tarve ilmoittaa tällaisista havainnoista on erittäin suuri.

Kirjeet ovat yleensä lyhyitä ja joustavia artikkeleita, jotka ilmaisevat lukijoiden mielipiteen aiemmin julkaistuista artikkeleista tai tarjoavat todisteita olemassa olevan tueksi / vastustamiseksi. näkökulmasta.

Downvoter: miksi?
hameed ali
2020-07-26 02:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alkuperäisartikkelit on otettu tutkimuksista, jotka ovat riittävän innovatiivisia ja joilla on uusia ja tärkeitä saavutuksia. Kaikki julkaisut on mainittu näissä julkaisuissa. Heillä on myös korkea tieteellinen arvo.

Aisha
2017-02-02 19:26:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alkuperäisartikkelit ovat hyvien otsikoiden alla, kaikissa otsikoissa, joiden on oltava jokaisessa alkuperäisessä lehdessä, mutta katsaus joskus on joitain otsikoita, kuten materiaalit ja menetelmät, mutta niitä ei aina tapahdu, tärkein ero on, että tutkimus on järkevää, eri alueet tuottavat tuloksia yhdessä. Artical-arvostelun koko on pidempi kuin alkuperäinen. lyhyellä viestinnällä ei ole otsikoita oikein, mutta kaikki näkökohdat ovat selkeät kunnolla, se on paljon kattava.

Suosittelen, että laajennat vastaustasi ja annat viitteitä ... yleensä lehtien kirjoittajien ohjeet antavat selkeän ohjauksen tästä asiasta.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...