Kysymys:
Mitä minun pitäisi tehdä, koska lähetettyä paperiani tarkistetaan vielä vuoden kuluttua?
Roboticist
2016-04-03 18:50:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lähetin juuri käsikirjoituksen Robotics & Autonomous Systems -lehteen 1. maaliskuuta 2015. Heti kuukauden kuluttua sen tila muuttui Tarkistettavaksi . Odotin vasta tammikuuhun 2016 ja lähetin kirjeen päätoimittajalle selvittämään paperin tilan ja mahdolliset ongelmat, jotka johtuvat tästä viivästyksestä. Hän sanoi tämän 10 kuukauden jälkeen !:

olet oikeassa kritiikissäsi. Paperissasi käsitellään kuitenkin tutkimusaiheita, joissa vain harvat robotit tuntevat. Toivottavasti saamme nyt viimeisen vaaditun tarkistuksen. Pahoittelemme haittoja.

Nyt on kulunut 2 ylimääräistä kuukautta, mutta lehden tila on edelleen Tarkistuksessa .

Heidän olisi pitänyt katsottiin olevan vastuussa tapauksesta. He voisivat helposti ilmoittaa meille kyvyttömyydestään löytää kiinnostuneita käsikirjoittajia, ja me löysimme toisen lehden. Olen hieman turhautunut. Itse asiassa olen haluttomia peruuttamaan lähetystä, koska he ovat tuhlanneet aikaani viimeisen vuoden aikana. Ihmettelen, ovatko he laiminlyöneet sen kokonaan.

Onko mitään tapaa käsitellä tätä tapausta ja kysyä heiltä POLITELY ja järkevästi , mikä johtaa tämän käsikirjoituksen tilanteen viimeistelemiseen?

Kiitos

Muokkaa: Kahden viikon kuluttua siitä, kun lähetin sähköpostin käsikirjoituksesta editorille, hän ei ole vieläkään vastannut.

Kun olet ollut penkillä molemmin puolin, arvioijien löytäminen voi olla hyvin vaikeaa. Onko sinulla mielessä vaihtoehtoinen päiväkirja, josta voit toivoa löytävänsä erikoistuneen lukija / arvostelijan? Ellei näin ole, mahdollisuutesi neuvotella nopeutuksesta ovat rajalliset, mutta voit tehdä vähän kohteliaita tutkimuksia saadaksesi selville, onko vaadittu määrä arvioijia tosiasiallisesti suostunut ja aktiivinen tarkistuksen suorittamisessa (toisin kuin toimittajat edelleen etsivät arvostelijoita).
Se voi olla hyvin vaikeaa, mutta toimittajan ei olisi pitänyt vaatia tavaraa, hänellä ei ole varaa siihen. Se on tyypillinen tilanne, jossa varhainen hylkääminen toimii! Voisin pyytää heiltä selvennystä.
Kyllä, olen samaa mieltä, mutta ehkä he eivät tienneet, että se olisi niin vaikeaa. Paras veto on pyytää selvennystä. Luota minuun, olen nähnyt paljon pahempaa kuin vain "lepotilassa olevat" paperit; Tämän pitäminen mielessä auttaa sinua kirjoittamaan neutraalin ja kohtelevan kyselyn.
Olen utelias kala.Muokkasit juuri tätä kysymystä.Mikä on Paul Harveyn tarinan loppuosa?Onko se ollut tarkistuksessa 4 vuotta?Vai veditkö sen?Hylättiinkö?Julkaistu?
@guest: Vedin sen pois ylimääräisen 2 kuukauden lepotilan jälkeen.
üks vastaus:
WaterGeek
2016-04-21 01:50:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen eri kentällä, mutta minulla oli samanlainen tilanne. Sain lehden, joka julkaistiin lehdessä kuuden kuukauden kuluessa (lähetys julkaisemiseen), sitten seurasin toisen paperin kanssa kuukautta myöhemmin. Tätä paperia tarkasteltiin ilman erillistä ilmoitusta 6 kuukautta. Kahden vastaamattoman sähköpostin jälkeen pyysin kohteliaasti päätöstä julkaisemisesta, jotta voin lähettää sen muualle, ellei julkaisu ole todennäköistä. Tämä sai heidät vastaamaan, että heillä oli vaikeuksia löytää tarkistajia, ja pyysi luetteloa mahdollisista arvioijista. Sain arvosteluni paperista noin 2 kuukautta myöhemmin. Vaikuttaa siltä, ​​että jos ehdotat, että otat paperin ja lähetät sen muualle, se voi avata rehellisemmän keskustelun!

Olen samassa veneessä, koska en saanut vastausta sähköpostini puolesta! Edellä mainittujen kapteeni Emacsin neuvojen jälkeen lähetin sähköpostitse kysymyksen tilanteesta, mutta yksi, ottaen huomioon peruutusvaihtoehdon ja puhumalla siitä, on toinen vaihtoehto, kuten teit sen ...


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...