Hyvännäköinen raportti saa minut ajattelemaan, että otit tehtävän vakavasti ja pyrkisit tekemään laadukkaan työn. Mielestäni se laskee jotain, ei mitään.

Siitä huolimatta, jos mietintö on juuri sellainen - hyvännäköinen ja vähän sisältöä takana - näen julkisivun läpi hyvin nopeasti, ja kaikki nuo pinnalliset herkut saattavat jopa laskea sinua vastaan. Olettaen, että näin ei ole, jos kaksi ihmistä tekee yhtä hyvää työtä, mutta toinen on muotoiltu paljon ammattimaisemmin kuin toinen, se saattaa ansaita ylimääräisen pisteen tai kaksi - olettaen, että luokittelen jonkinasteisella subjektiivisuudella eikä vain noudattaen tiukkaa otsikkoa. Häpeä minulle, jos annan pelkän ulkonäön olla paljon enemmän painoa kuin se.

Kaiken kaikkiaan luokkatoverisi näyttävät olevan hyvin lyhytnäköisiä. Okei, ehkä ylimääräinen ponnistelusi saa sinut 94: n sijaan 93: een. Tai ehkä saat vain 93: n, ilman mitään muuta kuin mielenterveys, jonka luulisin raporttisi näyttävän todella hyvältä. Se, mitä teet luokkahuoneessani, saattaa kuitenkin - ja ehkä pitäisikin - ulottua paljon luokkani ulkopuolelle. Olet todennäköisesti luokkaani koulutusta varten, ei pelkästään 3 tai 4 opintopistettä. Saa tapasi kääntyä hyvässä työssä, ja se saattaa muuttua arvokkaaksi elämäntaidoksi.

Vielä yksi ajatus: mitä tapahtuu valmistumisen jälkeen, kun kaikki nämä henkilöstöresurssit pyytävät sinua sisällyttämään kolmen professorin nimet työhakemuksiin? Yksi heistä saattaa soittaa minulle ja kysyä: "Mitä muistat tästä kaverista?"

Ehkä vastaan: "Voi, muistan hänet. Hän kääntyi aina poikkeuksellisessa työssä. ”

Nämä kaksi virkettä saattavat osoittautua paljon arvokkaammiksi kuin lisäpiste tai kaksi tehtävässä.

Muuten minulla oli yksi oppilas, joka toi hänen kausiprojektinsa työhaastatteluun. He palkkasivat hänet, lähinnä sen perusteella, mitä he näkivät luokassa. Vain pari viikkoa sitten toinen opiskelija kysyi, voisiko nimeni mainita viitteenä.

"Toivon, että he soittavat minulle", vastasin sähköpostissa. "Muistan selvästi, kuinka työsi näytti ylittävän aina sitä, mitä kaikki muut olivat kääntäneet sisään." Kuvittele, miltä se kuulostaa yrityksen rekrytoijan korvasta, joka seuloo kasa työhakemuksia.

Se on sinun puhelusi. Se on myös sinun tulevaisuutesi.

Jos sisältösi on yhtä hyvä kuin käyttämäsi kansi, se on ok. Mutta jos yrität luoda hyvännäköisen raportin huonosti toteutetusta projektista, se on vain ajanhukkaa ja osoittaa, että keskityt tärkeisiin asioihin pikemminkin.

Toivottavasti ne, jotka tuomitsevat työsi, eivät arvioi sitä sen kannen perusteella. Siitä huolimatta, jos raportti koskee sopivasti toteutettua projektia, se osoittaa, että olet perfektionisti ja hyvä asia.

Abrahamin vastaus on paikalla. Haluan vain lisätä seuraavat: Hyvä muotoilu ei tapa ketään, mutta huono muotoilu voi. Suunnittelulla ajattelen ensisijaisesti typografiaa ja kuvituksia. En ole niin huolissani opintojesi aikana tehdyistä raporteista, vaan siitä, kun olet työpaikalla. Raportti, riippumatta siitä, kuinka hyvin se on suunniteltu, voi jäädä huomiotta, jos sitä on vaikea lukea ja jos kuvat eivät ole riittävän selkeitä. Suunnittelun ylisuuri tekeminen on tietysti vaaraa ja synkkä siisti ulkonäkö on yleensä paras. Joten jos työsi on hyvää ja mietintösi antaa myös ihmisille mahdollisuuden tarttua sisältöön helposti, pärjäät erittäin hyvin!

Rehellisen mielestäni on mahdotonta erottaa sisältöä esityksestä. Ne voivat olla yhden asian kaksi erillistä näkökohtaa, mutta ne eivät ole kahta erillistä asiaa. Luokkatovereidesi näkemys äärimmäisyyksiin saisi meidät kääntymään töissä vaivautumatta tarkistamaan oikeinkirjoitusta tai kielioppia.

Kuulit luokkatovereiltasi , että raportin ulkoasusta ei ole hyötyä.

Mutta raporttisi oli parempi. Eli. he kääntyivät teitä alempiarvoiseen työhön.

Elämässä voit yleensä jättää huomiotta alamaisiasi arvottomia neuvoja ja sanattomuutta ja tehdä sen vain haluamallasi tavalla.

Raportissa on kaksi avainta: sisältö ja rakenne. Nämä voivat lisätä toisiaan. Parempi sisältö saa tuomarin (erotuomari, arvostelija jne.) Tuntemaan, että henkilöllä on jotain sanottavaa, joten tuomari voi jättää huomiotta pienet rakenteelliset virheet ja pyytää vain korjauksia. Toisaalta, kun kohtalainen sisältö valmistetaan todella hyväksi, tuomari antaa teokselle arvosanan ja hylkäämisen sijasta hän pyytää sisällön parantamista. Yleensä ne, jotka valmistavat erittäin hyvännäköisen projektin, kiinnittävät riittävästi tai ammatillista huomiota myös työn muihin näkökohtiin. Ainakin he osoittavat pitävänsä tästä työstä riippumatta siitä, kuinka niiden sisältö on kohtalaista tai edes niin hyvä.

Joten suosittelen, että jatkat hyvää työtä ja pidät (tärkeät) raporttisi aina erittäin hyvänä -näköinen. Se toimii suurimman osan ajasta. Se on toiminut minulle koko ajan.

Lisäksi on normaalia, että ihmiset yrittävät aliarvioida heitä hyvin ylivoimaisia ​​ihmisiä. :) Älä siis ota niitä vakavasti.