Retraction Watch on hiljattain ilmoittanut yhteistyöstä The Center for Open Science (COS): n kanssa luodakseen ilmaisen, kattavan tietokannan peruutuksista.

Yhdessä, COS ja CSI kehittää teknisen infrastruktuurin, jota tarvitaan nykyisen ja uuden Retraction Watch -sisällön tukemiseen SVT: ssä. Lisäksi COS parantaa löydettävyyttä ja tuotemerkkitietoisuutta integroimalla tämän sisällön SHARE Notify ( http://osf.io/share) -järjestelmään, haettavaan tietokantaan, jossa on yli 3 miljoonaa tutkimukseen liittyvää tapahtumaa ja liittämällä Retraction Watch -sisältö vastaavan artikkelin DOI: iin, kun mahdollista. COS: n teknisen tuen avulla CSI voi keskittyä uuden sisällön toimittamiseen ja uusien yleisöjen kehittämiseen, jotka voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä tarkkojen tutkimustulosten perusteella.

Vaikuttaa siltä, ​​että tämän tietokannan avulla voit etsi artikkeleita DOI: n mukaan ja hanki vetäytymiseen liittyviä tapahtumia.

(Tietokanta näyttää jo seuraavan vetäytymisiä PubMed Centralista; oletettavasti Retraction Watch lisätään toisena tietolähteenä.)

Päivitys ( shamisen mukaan 2018-11-06): Retraction Watch käynnisti tietokantansa: http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx

PubMed näyttää yleensä, onko artikkeli vedetty, korjattu (virheellinen) vai onko siinä joitain kommentteja.

(ps Minulla ei ole mitään Weinbergiä vastaan, vain tein jonkin verran kirjallisuustutkimusta ja nämä kaksi ilmestyivät artikkeleihin, jotka minun piti lainata. En selvästikään mainitse ensimmäistä. ..)

En ole tietoinen monista verkkosivustoista, jotka toimivat kaikkialla yliopistossa kerralla. (Tämä verkkosivusto on poikkeus!) Lähin asia, jonka voin ajatella, ovat hakukoneet, kuten google-tutkija , joista voi todellakin olla hyötyä täällä. Erityisesti google-tutkija saa viittauksia artikkeleihin nopeammin kuin mikään "manuaalinen" palvelu, jonka tunnen, joten aina kun löydän itselleni kiinnostavan artikkelin, kirjoitan sen yleensä googlessa ja näen, mitä Internet siinä näyttää.

Toinen asia, jonka voin ajatella, on se, että joillakin akateemisilla aloilla on tietokantoja, jotka sisältävät tai väittävät kantavansa bibliografisia ja katsaustietoja kaikista tällä alalla julkaistavista artikkeleista. Esimerkiksi matematiikassa on Math Reviews / MathSciNet ja Zentralblatt. CS: ssä on dblp. Joten esim. MathSciNetissä, jos artikkelissa julkaistaan ​​virheellinen virhe, virhe liitetään artikkeliin ja kirjallista katsausta muutetaan useimmiten virheen huomioon ottamiseksi. Varoitus on, että yksittäisten, kiireisten ihmisten on tehtävä tämä, joten se voi viedä jonkin aikaa, ja julkaisijan on ilmoitettava virheestä oikealla tavalla, jotta bibliografiset tiedot löytävät tietokantaan.

Kaikissa arvostetuissa lehdissä mainitaan tämä verkkosivustolla, joka vastaa kyseistä artikkelia. Toinen katsottava paikka voi olla http://retractionwatch.com/.