Voiko onnistunut, arvostettu post-doc korvata tohtorin keskitason yliopistosta ja tehdä sinusta kilpailukykyinen urakehityksessä?

Indecisive

2015-09-15 01:35:27 UTC

view on stackexchange narkive permalink

MUOKKAA: Alla oleva pidempi versio on ilmeisesti hieman aiheen ulkopuolella, koska siinä kuvattuun päätökseen liittyy useita henkilökohtaisia, ei-yleistettäviä tekijöitä. Uskon kuitenkin, että pääkysymys siitä, voiko hyvä post-doc ylittää "huonon" vai "vaatimattoman" tohtorin, on hyvin luonteeltaan (palkkaamisen suuntauksia ja onnistuneita opetussuunnitelmia on korkeakouluissa) ja kiinnostusta nykyiseen, aikaisemmat ja tulevat opiskelijat. Tästä syystä arvostaisin vilpittömästi, jos muut käyttäjät voisivat erottaa toisistaan pääkysymyksen ja jäljempänä annetun, hieman valinnaisen kuvauksen henkilökohtaisesta tilanteestani ennen viestin merkitsemistä aiheen ulkopuoliseksi.

Yksityiskohtainen, kauhistuttavan pitkä versio alla oleville niille, jotka ovat tarpeeksi rohkeita kohtaamaan tekstiseinämän:

Valmistuin äskettäin korkeimmalla arvosanalla hyvästä, vaikkakaan ei ensimmäisen tason Ison-Britannian yliopistosta. Kuten monet luonnontieteiden opiskelijat, rakkain (ja melkein vain) toiveeni on tulla itsenäiseksi tutkijaksi hyvässä yliopistossa, mieluiten Yhdysvalloissa. Valitettavasti nykypäivän akateemiset markkinat ovat tiedossa olevassa julmassa tilassa, mikä viihdyttää toivoa tulla PI: ksi ilman tähtien opetussuunnitelmaa, näyttää itsemurhalta. Ja kun tarkastellaan suurimman osan 30 parhaan yliopiston tenure- tai tenure-track-tutkijoiden ansioluettelosta, akateemisen uran ratkaiseva piste näyttää olevan grad-koulu, koska yli 95% tarkastamistani henkilöistä on tohtorintutkintoja korkeimmalla tasolla olevasta laitoksesta omalla alallaan. Tämä suuntaus näyttää olevan vielä vahvempi nuoremman sukupolven keskuudessa, sillä melkein kaikki "pienemmistä" laitoksista (esim. U. Delaware tai Ann Harbour) tulevat tiedekunnat on nimitetty 80-luvun lopulla tai aikaisemmin, kun taas viimeisimmät täytetyt työpaikat menivät CHYMPS-alumni. Kauhistuttavinta on, että jopa keskitason tai matalamman tason yliopistoissa valtaosa professoreista tulee myös ylimmän asteen kouluista.

Minulle on tarjottu täysin rahoitettu tohtorintutkinto Russel-ryhmän yliopistossa. Aihe on jännittävä, ja olin ensin erittäin tyytyväinen tähän tarjoukseen. Valitettavasti, vaikka uni sijoittuu valtakunnallisesti kolmanneksi tai neljänneksi, osastolla, johon ilmoittaisin, heikosti sijoittunut (parhaimmillaan 50 - 75 maailmanlaajuisesti) ja sillä on kauhistuttava sijoitusennätys tohtorikoulutettaville. Pahin: projekti on kolikonheitto, ja sillä on suunnilleen sama todennäköisyys tuottaa erittäin suuria vaikutuksia kuin tuottaa mitään. Useiden tekijöiden (rahoituksen lähde, verkko, johon tutkimusryhmä on osa, tohtoriprojektin aihe) johtuen jopa kohtalaisen onnistunut tulos voisi sijoittaa minut sarjaan erittäin arvostettuja tohtorintutkintoja, jotka vie minut johtaviin Yhdysvaltain yliopistoihin.

Mikä johtaa lopulta kysymykseeni: Onko täysin järjetöntä harkita tämän stipendin hylkäämistä voidaksesi hakea korkeammalle sijoittuneille laitoksille? Tämä vaihtoehto pakottaisi minut tietysti käyttämään välivuoden (jota voisin käyttää, ollakseni rehellinen) palatakseni takaisin synkronoituun sovelluskalenterin kanssa. Ottaen huomioon akateemisen ennätykseni (kaikki 3 astetta, jotka on saatu erinomaisin arvosanoin, 4,0 GPA, 2,5 vuoden tutkimuskokemus, 2 julkaistua paperia 5 + -tekijälehdessä ja teollisen kokemuksen potentiaalisen aukovuoden aikana), uskon, että minulla on kunnollinen laukaus korkean tason ohjelmia sekä Yhdysvalloissa että Isossa-Britanniassa. Tämä on kuitenkin iso uhkapeli, koska minulla ei olisi mitään varmuutta siitä, että löydän toisen saman tai korkealaatuisen tohtorin tutkintoa tehdessäni päätöstäni.

Tällä hetkellä päätökseni riippuu otsikkokysymyksestä: sanotaanpa Otan opiskelijakunnan ja (iso jos täällä, tiedän) onnistun turvaamaan korkeatasoisen postdoc-aseman; tasaisiko tämä postdoc-tutkintokouluni vaatimaton sijoituksen ja antaisi minulle kunnollisen laukauksen urakehityksen asemista Yhdysvalloissa?

Hei, tervetuloa Academia.SE: lle! Vastaus kysymykseesi on melkein varmasti: "ehkä". En ole varma, kuinka paljon enemmän voimme auttaa tällaisessa erittäin henkilökohtaisessa ja subjektiivisessa tuomioissa. Onko jokin objektiivisempi kysymys, josta voisi olla hyötyä sinulle vastauksessa?

Millä alalla olet? Biotieteille post-docille annetaan paljon suurempi merkitys kuin grad-kouluille, eikä kukaan välitä siitä, missä teit tohtorintutkinnon, jos sinulla on vahvoja post-doc -julkaisuja.

Minulle kerrottiin aina (matematiikassa), että instituutioilla on vähemmän merkitystä kuin tutkimuksella. Jos teet upeita juttuja, sinut huomataan ja arvostetaan suuresti riippumatta. Se, että "huippuosaajat" päätyvät "huippuyliopistoihin", on enimmäkseen yhdistelmä perinteitä ja rekrytointia: huippuyliopistot ovat valmiita maksamaan palkkion huippuosaajista, ja lahjakkuus saattaa haluta olla yhteydessä muihin kykyihin, joten pienemmät yliopistot eivät yleensä voi kilpailla näissä.

Einstein oli patenttivirkailija ... joka ei näyttänyt estävän häntä. Tarinan moraali on, että elämme ja työskentelemme muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta maailmassa, jonka olet tehnyt minulle viime aikoina ja jonka tiedät olevan tärkeämpää kuin mitä tiedät. Suuret, ajankohtaiset julkaisut, huipputieteellisten yhteistyökumppaneiden kanssa, joilla on vahvat verkostot ja jotka ajattelevat sinua hyvin, menevät hyvin pitkälle. Ongelmana on, että melun vähentäminen yleensä on vaikeaa ja turhauttavaa tämän tyyppisen verkon ja maineen vahvistamiseksi, jos yrität kaataa puolueen ulkopuolisena.

Jos totta, tämä olisi punainen lippu "on tuhoisa sijoitusennätys tohtorikoulutettaville". Jos tämä on heidän historiansa, ellei he ole kokonaan luovuttaneet opettajaansa tai sinä työskentelet uuden nousevan tähden hyväksi kentällä, jonka he juuri palkkasivat, ja kyseinen henkilö pitää neuvojaan menestyksenä omana mittarina, sinun ei pitäisi odottaa kokemuksesi olevan erilainen. Se on arpajaistajattelua; mahdollisuuteni ovat selittämättömästi parempia kuin keskimäärin. Valitse vain työ, jota rakastat, ja ihmiset, joista pidät ja jotka haluat ajatella ja viettää aikaa joka päivä seuraavien vuosien ajan.

Vaikka mielestäni läheisillä äänestäjillä on pätevä asia, pidän vastauksista riittävästi äänestämään uudelleen avaamiseksi.

Lähettäisin vastauksen, mutta en voi;Joten: "Voiko ... post-doc korvata tohtorin keskitasolla sijaitsevasta yliopistosta ... toimikausiradalla?"- Varma.Jos olet tehnyt alallasi hyvää tutkimusta, joka on tunnustettu (esim. Julkaisuissa tärkeimmissä lehdissä / konferensseissa) ja joka on tunnettu, instituutioiden henkilöllisyys olisi toissijaista.Kyse on karkista, ei kääreestä, eikö olekin?