Kysymys:
Lisätietoja anonyymia lähetystä varten
user102
2012-05-08 14:29:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen äskettäin lähettänyt paperin konferenssille, joka vaatii nimettömän ilmoituksen. Tarkoitan, että kirjoittajien nimeä ei pitäisi sisällyttää eikä mitään selvää itseviitettä pitäisi tehdä. Ongelmana on, että lisätään lähetykseen liittyviä lisätietoja, kuten joitain todisteita ja joitain koodia, jotka työskentelevät esimerkin kanssa ja laskevat joitain numeerisia tietoja (jotka löytyvät paperista, mutta vaativat jonkin verran vaivaa).

Jos lähetän nimettömän lähetyksen, olisin julkaissut teknisen raportin, joka sisältää kaikki todisteet, maininnut ilmoituksen raportissa, isännöinyt koodia verkkosivustollani ja lisännyt siihen linkin. Koska tekninen raportti ei kuitenkaan olisi ollut tuntematon ja koska verkkosivustoni linkittää tietysti minua, se ei ollut mahdollista.

Todisteiden osalta onnistuin laittamaan ne liitteeseen selittäen, että ne oli tarkoitettu vain tarkistusprosessiin, mutta en löytänyt ratkaisua koodille. Konferenssin lähetyssivusto (nojatuoli) ei tarjonnut mitään tapaa syöttää lisätietoja. Mikä on paras tapa käsitellä tällaisia ​​tilanteita?

Kaksi vastused:
Anonymous Mathematician
2012-05-08 17:26:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eri kriteerejä on kolme: ratkaisun on peitettävä henkilöllisyytesi, sen ei pidä antaa sinun oppia mitään arvioijista, ja toisen kriteerin on oltava yleisesti tiedossa.

Kaikki yritykset jakaa tiedostoja itse verkko ei täytä näitä ehtoja. Jos esimerkiksi käytät omistamaasi verkkosivustoa (esimerkiksi salanimellä), voit tarkistaa lokit. Vaikka olisit päättänyt käyttää palvelua, joka ei tarjoa lokeja tai antaa sinun merkitä sivuja tai linkittää ulkopuolisiin palveluihin, arvostelijat eivät ehkä huomaa, että olet tehnyt niin, eivätkä he edes halua uskoa, että olet ei tee jotain hankalaa.

Joten tämä on ongelma, jota et voi ratkaista itse. Sinun tulee ottaa yhteyttä ohjelmakomitean puheenjohtajaan ja kysyä, voisiko komitea antaa nämä tiedot arvioijien saataville. Niin kauan kuin se käy läpi heidän, ei ole väliä kuinka he tarjoavat sen.

Olen samaa mieltä, konferenssin pitäisi huolehtia siitä, olen itse asiassa yllättynyt siitä, että nimettömyyttä vaativat konferenssit eivät oletusarvoisesti tarjoa tällaista palvelua. Tiedätkö konferenssia, joka tekee?
"jos käytät omistamaasi verkkosivustoa ... voit tarkastaa lokit" - tämä näyttää olevan liioiteltu rajoitus kirjoittajalle. En ole koskaan tavannut tilannetta, jossa paperi hylättiin tämän huolen perusteella. Jos tämä on todellakin huolenaihe, on järkevämpää ohjeistaa arvostelijoita käyttämään välityspalvelinta, joka suojaa heidän identiteettinsä.
@ErelSegalHalevi: Katso kommenttini aeismailin vastauksesta todelliseen esimerkkiin, vaikka epäilen, että tämä on yleistä. Minusta tuntuu helpommalta, että toimittaja isännöi tiedostoja kuin yrittää saada tarkistajat käyttämään niitä välityspalvelimen kautta, mutta kumpi tahansa tapa voisi toimia.
aeismail
2012-05-08 15:53:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos sinun on jaettava tavaraa nimettömästi verkon kautta, koodin mukaan, voit luoda "projekti" -nimisen github- tai Google-tilin ja antaa sen sitten käyttää tarkastelujakson aikana. Kun tarkastelujakso on päättynyt, voit poistaa sivuston, jos immateriaalioikeuksiin liittyvät kysymykset ovat huolenaiheita.

Tämä ratkaisee kirjoittajan henkilöllisyyden peittämisen ongelman, mutta sen avulla kirjoittaja voi yrittää käyttää verkkoanalytiikkaa tunnistamaan arvostelijat.
.
@aeismail: Se tuntuu hyvältä ratkaisulta, kiitos, vaikka tässä tapauksessa se olisi ollut hieman ylenmääräinen 300 rivin ohjelmalle :)
@JeffE Olen kanssasi samaa mieltä, arvostelijat voivat suojata nimettömyytensä itse, en ole kuitenkaan varma kuinka moni teknisesti voisi tehdä sen :) (Tunnen useita tutkijoita, joilla ei olisi aavistustakaan välityspalvelimen perustamisesta!).
Voit lisätä 300 rivin koodin vain liitteesi yhdelle sivulle ja antaa tarkastajien kopioida ja liittää pdf-katseluohjelmastaan.
@JeffE: Ongelma on arvostelijoilla, jotka eivät edes tiedä, että heidän nimettömyytensä on uhattuna. On harvinaista, että näin tapahtuu, mutta se on tapahtunut. Tiedän yhden tapauksen, joka liittyi päiväkirjaan. Yksi erotuomariraportti valitti, että simulointitulokset eivät olleet vakuuttavia, joten kirjoittajat tarjosivat lisätietoa erotuomarille verkkosivustollaan ja tunnistivat hänet sitten lokien perusteella ja valittivat toimittajalle, miksi heidän mielestään hän oli puolueellinen. Hämmästyttävin asia oli, että kirjoittajat kertoivat toimittajalle, mitä olivat tehneet. Luulisin, että se tapahtuu paljon useammin salaa.
@AnonymousMathematician: Tämä on selvästi asia, jota konferenssin järjestäjien on hallittava. Jos he haluavat vaatia täydellistä nimettömyyttä, heidän on annettava resurssit tämän toteuttamiseksi. Ehkä koodi toimitetaan heille, ja he isännöivät sitä verkkosivustolla. Tai he luovat arkiston, jotta tiedostojen tarjoaja ei tiedä URL-osoitetta.
@AnonymousMathematician: [facepalm] Hyvä asia.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...