Tässä ei ole eettisiä huolenaiheita. On hyvä lopettaa ja hakea uudelleen. Lääketieteellisen historian perusteella on epätodennäköistä, että kärsit akateemisista seurauksista. Joten rentoudu siinä pisteessä.

Ota kuitenkin huomioon myös kaksi asiaa.

Ensinnäkin, sinulla on neuvonantaja, jolla on mielipiteitä todennäköisestä menestyksestäsi. Työskentele heidän kanssaan nyt, jotta sinulla on tarkka kuva todennäköisestä menestyksestä nykyisessä ohjelmassa. Luulet luulevasi, että tulevaisuus on siellä hämärä, mutta se voi olla liian pessimistinen. He saattavat pystyä työskentelemään kanssasi hyvässä suorituksessa.

Toiseksi, jos terveysongelmasi jatkuvat, sinun on vakuutettava uusi ohjelma siitä, että voit menestyä siellä huolimatta niistä. Jos he palaavat vaikuttamaan suorituskykyyn, voit lopettaa samassa paikassa, mutta huonommassa tilanteessa muutamassa vuodessa.

Jos sairaus johtuu stressistä tai vaikuttaa siihen, sinun on lisäksi löydettävä tapoja käsitellä tätä ongelmaa.

Onko tämä moraalia? Tuleeko tämä lopetus huonoa vaikutusta uudelle sovellukselleni? Ja vahingoittaako tämä suhdettani nykyiseen esimieheni (en ole puhunut hänen ajatuksistaan)?

Se on moraalista. Se ei tuo mitään haitallisia vaikutuksia uuteen sovellukseesi *. Sen ei pitäisi vahingoittaa suhteitasi esimiehesi.

* Sinun tulisi selittää yksiselitteisesti, että sinua oli pidettävä vieraanvaraisena vuoden ajan selittämään akateemisen menneisyyden aukkoa. PhD-sovelluksissa on yleensä oma tekstiruutu, jossa voit mainita tällaisia ​​asioita. Ainakin voit mainita tämän tarkoituksesi lausunnossa.

Se on moraalitonta. Moraalisesti käytin filosofista määritelmää Stanfordilta / Platonilta. Minun moraaliset arvoni eroavat teistä erilaisen taustan ja kasvatuksen takia. En tiedä mistä olet kotoisin tai miten koulunkäynnin keskeyttäminen koetaan laitoksessasi tai yhteiskunnassasi. Joten ota perusteluni jyvällä suolaa.

Pidän resurssien (ajan ja rahan) uupumista ilman merkittävää panosta kentällä tai lisäystä oppimiseen on huolimattomuutta akateemiselle yhteisölle. Siitä huolimatta, kun olet täyttänyt hakemuksen ja ylioppilastutko uuteen ohjelmaan, olisit valmis valmistelemaan väitöskirjan puolustamista. Kukaan ei voi ennustaa kenenkään epäonnistumista / menestystä tohtorin puolustuksessa. Valitettavasti hyvät suhteet neuvonantajaan, joka voi vakuuttaa puolestasi, voi auttaa ainakin tiedossa olevissa laitoksissa.

Ei, sillä ei todennäköisesti ole "huonoa vaikutusta [uuteen] sovellukseen" " PhD-ohjelman lopettaminen ei välttämättä ennusta, että et suorita seuraavaa ohjelmaa.

Nykyisen ohjelman lopettamisen vaikutus suhteeseen nykyiseen esimieheen riippuu siitä, kuinka nykyinen esimies ja suhde olivat ja on ollut. Se on subjektiivista. Et saa vastausta, ellet puhu heille rehellisesti.