Minulle artikkelin tiivistelmä tiivistää koko artikkelin, mukaan lukien kattavat kysymykset menetelmien avulla, tulokset tärkeimpiin johtopäätöksiin.

Konferenssin abstrakti sisältää tietysti myös yhteenvedon konferenssissa esitetyistä. Erot ovat useissa muuttuvan painon näkökohdissa:

• Konferenssit keskittyvät usein tiettyyn aiheeseen, joten tausta voi olla vähemmän tiukka
• Konferenssiesitykset voivat sisältää työtä edistyminen ja sellaisenaan lopulliset johtopäätökset saattavat olla melko sumuisia.
• Konferenssi tiivistelmä voidaan kirjoittaa ennen kuin suurin osa työstä on tosiasiallisesti tehty (tämä on melko yleistä joillakin alani konferensseilla) ja siitä tulee "mainos" "sille, mitä saattaa tulla.
• Konferenssijulkaisu voi joissakin tapauksissa sisältää paperin, mutta se voi olla myös juliste tai suullinen esitys. riippuen siitä, mitkä tiivistelmät voivat sisältää vaihtelevia tasoja lopullisia päätelmiä.

Luulen, että professorisi puhui laajennetuista tiivistelmistä (lisätietoja on tässä kysymyksessä). Monissa konferensseissa, etenkin niissä, jotka eivät julkaise julkaisujaan, ihmiset lähettävät laajennetun tiivistelmän paperin sijaan. Niinpä siinä tapauksessa 'abstrakti' on periaatteessa lyhyt artikkeli, joka sisältää yhteenvedon tuloksista, joiden parissa työskentelet tai jonka aiot julkaista pian. On paljon yksityiskohtaisempaa, että tiivistelmä paperille, mutta vähemmän yksityiskohtainen kuin koko paperi olisi.

Jos konferenssi julkaisee julkaisunsa (vaikka niin monta tietojenkäsittelytieteessäkin onkin), sinun tulisi käsitellä konferenssilähetys kuin päiväkirja ja kirjoita tiivistelmä vastaavasti.